どうもわからんなあ。背景はどうあれ、今、それなりに理由があって違法なものを不確かな「害がないならいいじゃん」を根拠に擁護するってのは。パチンコだソープだと黙認されつつたまに摘発されるようなものと比べて「害がない」ことの真実性が担保されてい…

何が足りないのかなあ。 科学信奉者の基本「科学は絶対ではない」 ニセ科学の基本「科学的に証明されているので絶対効果があります！」 科学が宗教ではありえないのは、その理論が正しいと考えるに足る根拠が観測や実験から明らかにあるとしても、それが絶対…