ネガティブ方面に傾き過ぎないように考えたい
- 普段正しい(と思われる)ことを言っている人が間違ったことを言う⇒普段言っていることの信頼度が落ちる
- 普段間違ったことを言っている人が(多分)正しいことを言う⇒普段の印象があるから正しいと思いつつ腑に落ちない
というのはちょっと悲しい。人を信頼するベースはなんなんだろう。というか、これを常に当てはめちゃうと、一度でも間違ったことを主張した人は絶対に信頼できないことになっちゃう。
全部が自分で判断できると思っている人は所詮他人の主張は自分の考えを補強するだけに過ぎないと思っているから、上記のような感想が出てくるのかもしれない。後者の「こいつが正しい事言うなんてなんだかな」ってな感情は自分の何に抵触して出てくるものなのだろうか。
普段正しいと思われることを主張している人も、ウェブ以外ではどんなことを主張しているのか知れたものではない。自分にある程度、信を置くなら尚更、主張を個別に切り分けて考えたいな。
ただ、政治的にまずいよね、という場合についてはその点に関しては失敗だよなあと思うことは歩けど。政治的には「間違いかもしれない」ことは主張しないほうがよい。
CDプレイヤーっていつまで等倍速なの？
まだこんなことやっていたんだピュアオーディオ界。
同社の原盤制作技術をベースに、音質に影響を与えるゆがみなどを抑えられる「最高の素材を組み合わせた」（開発者）ことで、演奏の原音を忠実に再現できるという。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/081210/biz0812102020020-n1.htm
CDってデジタルデータだから、音質が落ちる原因ってのはそれほど多くない。
- エラー訂正が追いつかないくらい読み取り品質が悪い(ノイズ入るよねこれだと)
- D/A変換後のアナログ回路に影響があるくらいのノイズがパーツから発信される
このくらいじゃない？
前者はそれこそエラー訂正できない時点でダメだし、出来たらソースと同じデータに絶対なるはず。もし補完でなんとかしている、という話であれば補完部分が若干変なデータになるのはわかるけど、そんな方式だっけ？
傷がついてCDプレイヤーじゃまともに再生できなくなったのをPCで読み出してCD-Rに書き出したら元通りとかよくあるので、読み取り品質がリアルタイムに影響することは実際あります。だから、ソースどおりに読めないってのは等倍速で先読みしないから訂正処理が追いつかなかったり、フォーカスも甘くて処理が間に合わなかったり、という処理の怠慢問題だよね。
後者の問題は存在するかもしれないけど、それはCDの盤を改善するよりも読み取り装置を分離するほうが先決。盤で解決されるなら高い装置は要らないのかもしれないけど、それを言ったらソースのデジタルデータをそのまま受け取れる記録方式が一番なわけで、CDの存在意義なんてほとんどない。
昔、オーディオ誌のレビューで「HDDを変えたら音質が変わった」なんてのがあったんだけど、デジタルデータの何たるかというものをもうちょっと考えて欲しいよなあ。
機材で音が変わるのは確かなんだから(特にアナログ部分なアンプとかスピーカーとかね)、そっちにもうちょっと力が入らないものか。
超高級アナログアンプと超低価格デジタルアンプの音の違いがわからなかった、という話もあって、オーディオ界にとってはデジタルは天敵なのかもしれません。
さすがに１タイトル１８万だとイオンなんちゃらとか波動なんちゃらとかと同じ商売の臭いを感じてしまうなあ。
音質のためにお金をかけることのすべてが無駄とは全然思わないけど、もうちょっとやりようがあるんじゃないかなあ。
