レンタカー会社が責任を負うのは通常の用途で起きた事故のみだろう常考

明らかに飲酒している奴に貸すとかは責任問われても仕方がないだろうけど、後は保険と運転していた当事者の範疇なんじゃないか？

自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授は「危険な物（自動車）から利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」と指摘。「自賠法は運転者の故意と過失を区別しない。車が盗まれた場合は別として、犯罪の凶器に使われた責任を一切負わないとするのは法の趣旨になじまない」と話す。
ただ、被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が「資力のない加害者に代わる被害弁償の意味合いが強い」との認識では一致している。

はてなブックマーク - 越えられない壁( ﾟдﾟ):加藤容疑者にトラックを貸したレンタカー会社が訴訟される可能性

そりゃあ警察官が知り合いに銃を貸したら乱射されたってのならまだわからんでもないけど、犯罪の為に借りるかどうか定かではないレンタカー屋が貸し手の犯した犯罪を賠償しなければならないんなら、レンタカー代を上げるか保険料(おりるのか？)を上げないと割に合わない。車が盗まれたことと貸したことにどれほどの違いがあるのかが良くわからない。盗まれるようなところにおいておくのが悪い、というのと、犯罪を起こすような奴に貸すのが悪い、は予防措置がしやすいことから言うと前者のほうが問題じゃないの？どうもわからん。