途中からの属性批判はある種の敗北宣言

最初から属性のことを批判していたのであれば、それが主の議題でありますからして(属性批判の正当性はさておき)議論としては間違っていません。けれども、途中から「そもそも〜に所属する」と言ったような、しかも議論の本題とは関係ない属性の話をしだすのは、本題での批判が苦しくなったから、と外野としては思わざるを得ません。
もっというと、批判に対して「そういうお前のほうがもっと」という比較級的な方向に持っていくこと自体、敗北宣言に他なりません。だって相手を落とすという手段でしか反駁できなくなったということでしょ。自らの正当性を堂々と主張できるのであれば、そんな反論は必要ありません。「相手のほうがひどい」ということを主張するのは、少なからず自分も酷いことを認めている、ということです。それが比較的相手より軽いからどうだというのか…
さらに言えば、情状酌量以外の点にそういう理屈を適用するのは法の精神に反しているのではないかと思ってしまいます。