反論と言うもの

１．「ＡはＢだ」
に対する有効な反論は
２．「ＡはＢでない」
だけしかありえないかどうか。例えば
３．「Ａは必ずしもＢではない」
と言うのは
４．「Ａは必ずＢだ」
ということを否定している。ここで、１と４が等価でないかどうかは、１がどういう文脈またはニュアンスで用いられているかによる。１は
５．「Ａは大抵の場合Ｂだ」
を意味しているかもしれない。自由な散文において、必ずしもその文章に論理的に厳密な意味が付随しないと言うのは常識的に理解されることだと思う。
あるいは１に対する反論として、以下のものも成立しうる
６．「Ａは確かにＢだが、Ｂであることは別の問題を引き起こすから控えた方がよい」
反論とは必ずしも論理を否定することに限らない。もっともこの場合は反論と言うよりは意見とか忠告が言葉としては相応しいかも知れない。
双方合意のもので明らかに論理的な会話をしているのでなければ、１＝５で２＝３である可能性を念頭において相手の発言を解釈すると、無用な行き違いが減るかも知れない。