炎上しないブログってのはギャグか何か？

ブログが炎上する原因ってのは、大体においてブログ外での出来事をブログに書くか、または、有名人等であれば、ブログの内容に関わらず、実活動において非難されるべき行動を行ったときに起こるものであって、また、その初期段階では火種が引火しやすいものの前に置かれたレベルであるのに、消火活動を誤って燃え広がってしまうことがほとんどであろう。そういった意味で、ブログ自体のコメントを制御することで炎上を防ぐ、と言うのは既に発想が対症療法であり、炎上の根本的な意味を勘違いしているように思えてならない。
と言うわけで、以下の話はきっと炎上ではなく、単なる「荒らしに強い」ブログに過ぎない。とは言え、書いてあることにしたがってとりあえず炎上であるとしておこう。

同社は十数年前のインターネット史以前のパソコン通信時代の掲示板から現在のインターネット上におけるブログやSNSなどで発生したフレームアップ（ネット上での口論や紛争）を分析した結果、その発端の多くが「感情的又は感情を害するコメント」と「他人の議論に割り込むコメント」（横レス）にある事に着目。
　ブログエントリーやコメントを書き込む際にあらかじめ返信コメントを許可する相手を限定する仕組みと、いわゆる荒らしや雰囲気を害する人またはその兆候のある人とのやりとりをトピック本体から切り離して別の非公開トピックを作成し移動させる仕組みを完成した。

http://japan.cnet.com/release/story/0,3800075553,00021005p,00.htm

この仕組みは、炎上しないブログ、ではあるけれども、そのことについての議論が炎上状態にならないことを意味しない。つまり、ブログそのものが炎上しなくなるが、移動するとはいえ、そのエントリには好意的なコメントしか残らない可能性が大である。とすると、今のコメント承認制との差異はあまりない。移動先が大炎上するか、そのブログ以外の箇所、例えば2chをはじめとした匿名掲示板や、他のブログ(当然大量のトラバも予想される)から熱が放射され、ブログが蒸し焼きになることが容易に想像できる。
もう一度言うと、ブログが炎上する原因は、大抵の場合そこで行われる「議論」が原因であることはなく、その他の軽率な行動によっておきる。ブロガーが考えなければならないのは、ついた火を煽る風を送り込むコメンターを排除することではなく、自ら火をつけない、ついてしまった火を適切に消化する、ということが第一であって、その上で、いわれもなく粘着され続けたりする場合にこのようなシステムの導入を検討する、と言うのが正しい方法論ではないだろうか。